劳荣枝案二审开庭第二天，控辩双方正激烈交锋。据央视新闻消息，8月19日，劳荣枝在庭审中翻供，辩称常州绑架案的口供与自己叙述不符，并否认合肥案受害者“小木匠”藏尸的冰柜系其购买。南都记者注意到，对于劳荣枝自称被胁迫，据南昌广播电视台报道，该案一审检察官表示，“劳荣枝‘被胁迫’的辩解，无论是从事实和证据上，还是常识常理上都不能成立。”检方透露，按照共犯理论，法子英、劳荣枝两人为一个整体，结果共摊。

8月18日，劳荣枝案二审开庭首日，劳荣枝及其辩护人提出劳荣枝实施犯罪系胁从，不足以认定劳荣枝构成故意杀人罪，且一审量刑过重，检察员出庭发表意见予以反驳。

南都记者注意到，对于被告人劳荣枝称被法子英胁迫一说，据南昌广播电视台报道，该案一审公诉人、南昌市检察院检察官刘彤彤表示，劳荣枝案存在的关键性问题在于，“她对7个被害人的死亡结果是否需要承担刑事责任以及劳荣枝是否为胁从犯。”

“劳荣枝‘被胁迫’的辩解，无论是从事实和证据上，还是常识常理上都是不能成立的。”刘彤彤认为，劳荣枝对被害人的死亡结果是明知且放任的。“她客观上与法子英在4年间以共同的方式共同作案，根据共犯理论中，部分行为共同责任的共犯原理，在预期范围之内可以预料到有死亡结果，就需对死亡结果承担责任，这是法律规定。”

刘彤彤表示，劳荣枝实施了绑架与抢劫的主要实行行为，包括物色、引诱、捆绑威胁、劫财后离开等行为，在4宗案件的犯罪过程中是共犯中的主犯。

据央视新闻消息，8月19日，庭审第二天，对于合肥绑架杀人案中，受害者“小木匠”陆某明藏尸的冰柜是劳荣枝购买，劳荣枝当庭否认。

针对劳荣枝所说的“一把火烧了”“自己买冰柜”等话语，同样据南昌广播电视台报道，劳荣枝案一审第二公诉人、南昌市检察院检察官董丽娟透露：“这些话是她在审判中防卫意识松懈的时候露出的，这种蛛丝马迹是公诉人从48份笔录一点一点抠出来的。她并不是到案后就如实供述，在关键点上，只要一死人她就说不在场、不知情。”董丽娟认为，劳荣枝与法子英共谋绑架殷某，并致殷某死亡，“用劳荣枝的话说，不管是她还是法子英，总之是有一个人杀了殷某，实际上在共犯理论中，两人为一个整体，结果共摊。”

对于劳荣枝最终需要承担的刑事责任，刘彤彤表示，劳荣枝也承认自己伙同法子英实施了四起犯罪，“既然实施了犯罪行为，是不能逃避的。”董丽娟认为，劳荣枝仍然没有把全案的真相如实供述出来，“20年的谜只有她能解，她是亲历现场的人。”

采写：南都记者 黄驰波 实习生 廖泳梅

编辑：张亚莉