备案审查，就该兄弟登山，各自努力。对于特定的治理难题，“连坐”惩戒可能确实好用，但它确实违法。特别是在法律效力不足的地方规范中获得授权，就信手拈来地使用“连坐”措施实现治理目的，不仅需要叫停，而且必须纠错。维持讨论的热度，督促改正的动力也就有了保证。备案审查流程中已经明确的态度，欢迎更多不同角度、理路的调研表达，当然更欢迎切实的落地推动。

（看全文点这里）

过年返乡不该被层层防备，哪怕是没有“理解偏差”，这种自上而下的盯防或随意管控也都是不能接受的。流动人员服务和管理的落脚点，应当而且必须只能是服务而不是其他。对于不报备的那些恫吓，只会消解公共服务的初衷、败坏地方形象。

（看全文点这里）

饺子是一种很普通的食品，日常很多人都会消费，可就是这样一种很不起眼的食品，背后却有如此多的套路。如今猫腻被曝光，对于消费者而言，监管部门介入，算是替消费者出了一口气，试想，平时有谁能发现商家的这种操作？

但是，庆幸之余又有几分疑虑，罚款50万元能否达到预期的惩戒效果？换句话说，商家的违法成本是否够高，下一回还敢这么做吗？对于一家屡屡出现货不对板这种严重质量问题、年营业额达20亿元的食品龙头企业，50万元的罚款，无异于在宣告：继续干，没事的。

（看全文点这里）

（完）

整理/制图：雷雅麟（实习）

编辑：晏文龙

本文作者

王晓瑞

6981W

南方都市报记者

何起良

5.03亿

南方都市报记者

张子庆

2.7亿

南方都市报记者

张子庆

2.7亿

南方都市报编辑