9月20日，深圳北站发生惊险又温暖的一幕：78岁的老人在出站口突然晕倒，情况危急。幸运的是，在车站工作人员、热心旅客、交警和医护人员的合力救援下，老人转危为安。10月17日，李女士一家再三恳切表达谢意，来自广东省人民医院的蒋宏凯、宗若愚夫妇二人才透露姓名、收下了一封感谢信。李女士接受南都记者采访时呼吁，希望更多人能学习心肺复苏，加入“黄金4分钟”救助行动中。

回顾这场救援，用李女士提到的一句话总结就是：“从晕倒到送医，整整15分钟没有1秒浪费，这就是我父亲能活下来的原因。”除了当值客运员紧急有序地协调响应，两位热心医护人员在“黄金4分钟”内的加入也不可忽视。

可以说，老人获得了最及时有效的心肺复苏救助，是赢下这场生死赛跑的关键。新闻提到，医护夫妇在现场初步判断老人心脏骤停，随即便开始进行胸外按压。根据数据统计，我国每年死于心脏骤停的总人数约54万人，其中只有不到1%的人能成功获救，相当于每分钟就有1人发生心源性猝死。心脏骤停发生后，由于脑血流突然中断，10秒左右病人即可出现意识丧失，如在4～6分钟黄金时段及时救治，存活概率较高，否则将发生生物学死亡。

获救率如此之低，不仅是因为心源性猝死往往较为凶险和突然，心肺复苏等急救知识普及率较低，也是心脏骤停患者获救率较低的主要原因之一。目前，我国急救的响应时间为12分钟左右，至关重要的黄金4分钟，正是专业急救力量难以触达的“空白期”，此时所仰仗的，正是在场群众的急救能力。然而，有数据显示，发达国家的心肺复苏普及率在30%-80%，而中国仅在1%-3%左右。能够辨别心脏骤停并实施心肺复苏，恰恰也是多数人所欠缺的一门必修课，仅靠医护人员显然是远远不够的。

2023年，一则“高铁乘务员心脏骤停，多位医务工作者实施抢救”的消息登上热搜，一位参与抢救的医务工作者就表示，这是自己该做的，但也更加后怕——如果车厢中没有医务工作者，如果心肺复苏开展得再晚一些，后果可能不堪设想。也就不难理解，面对父亲被两位专业的医护人员及时救助，李女士除了感激不尽，也正是感受到了类似的后怕，发出了“希望更多人学习心肺复苏”的呼吁。

目前，我国各地都在积极开展救护知识和技能普及活动，但因培训标准不统一、质量参差不齐、缺少常态化机制等，导致仍有很多人并未掌握心肺复苏技术，进而也不会配合使用配置率已逐步提升的AED设备。事实上，心肺复苏知识和技能既不复杂也不简单，通过一场两小时的培训和体验就可以基本掌握。但能否让急救技能学进心里、该出手时敢于出手，无疑需要从制度上让急救培训更加专业、普及。例如在德国，每个成年人必须在服兵役或参加7年义务急救中任选其一参加；在日本，公民拿到驾照之前必须要参加“应急救护处置讲习”课程。这些经验都值得借鉴，同时，需要与此配合的，还有公众认知的及时转变：急救技能的学习与运用绝非“讲专业”“有门槛”，而应当是“人人必备”“人人都能”的一门生存必修课。

编辑：何起良