“全网最忙五人组”事件近期引发舆论关注后，多地政府启动调查。12月12日，湖北省十堰市联合调查组通报，竹溪县相关项目中标公告存在评审小组成员姓名套用网络人名的情况，常务副县长等多人已被处分。通报同时称“调查中未发现个人利益输送问题。相关资金用于其他工程建设，现已全部归还”。

“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”——这五个源自网络人名大全的名字，近期以“全网最忙五人组”之名引爆舆论。他们既在湖北评审数千万元采购项目，又在辽宁接受行政处罚，还在多地公益项目、赛事活动中“跨界亮相”。

面对连续上演的荒诞剧，公众在吃惊、困惑之后，现在终于等来了第一个官方给出的正式结论。

十堰通报回应了公众核心关切：竹溪县属国企虚构项目、套用网络人名发布虚假中标公告，相关部门协助弄虚作假，常务副县长等7名责任人被严肃处分，违规挪用的500万元资金已全部归还。

通报中的一些表述引发了网民热议。

通报否认了“个人利益输送”的存在。但众所周知，就官员而言，“个人利益”并不单纯指个人直接获得财物，还包括捞取政绩，和为赢得下属拥戴而争取“单位利益”。因此，“未发现个人利益输送”的表述，至少给外界留下了一定想象空间。

另一方面，“相关资金用于其他工程建设”这一说法似乎忽略了预算的刚性。财政资金的流向原本是“一个萝卜一个坑”，A项目资金挪到B项目属于严重违规。通报仅用一句“已全部归还”带过，却未解释挪用时长、是否产生孳息、是否有人因此获利，显然不足以完全释疑。

尽管有瑕疵，但继十堰之后，公众仍然期待下一份通报、再下一份通报，因为只有经过更多的曝光和更严谨的调查，“最忙五人组”背后的真问题才有被连根拔起的希望。

正如人民日报等媒体评论所指，“最忙五人组”的荒诞，本质上是形式主义与官僚主义交织的产物。

在竹溪的案例中，人们看到，评审小组本应是工程项目的“守门人”，却沦为套用网络人名的“稻草人”。当评审变成“走过场”，当监管沦为“打酱油”，制度防线自然形同虚设。

更值得警惕的是，这种形式主义往往与面子工程相伴相生。

一些地方为了追求“政绩亮点”，盲目上马项目、赶工期、赶进度，将法定程序和相关工作制度抛诸脑后。当“面子”压倒“里子”，“政绩”凌驾于“实效”，类似“最忙五人组”的闹剧便有了滋生的土壤。

治理“最忙五人组”现象，及时的个案查处不可缺，关键尤在于系统性改革。以竹溪县的个案为例，既要改革干部考核评价体系，引导干部把功夫下在打基础、利长远的工作上，也要通过完善评审专家库建设、建立评审责任终身追究制等方式，让评审制度回归专业本质。

“最忙五人组”现象的曝光源于网友的发现，这充分证明了监督的好处。让一切“暗箱操作”无处遁形，就要让包括网民、媒体在内各方的监督合力得到更好发挥。

编辑：张子庆