自媒体博主“耿同学讲故事”（下称“耿同学”）正在掀起一场论文打假风暴。据媒体统计，从4月中旬“打响第一枪”开始，截至目前，这位博主已经接连举报5个高校教授团队的学术论文涉嫌造假。从同济大学生命科学与技术学院院长王平，到南开大学生科院院长陈佺、中山大学肿瘤中心副主任康铁邦、上海大学转化医学院院长苏佳灿，被点名的多是手握杰青、“长江学者”头衔的资深学者。

此番论文打假风暴令人瞠目，耿同学也因此被网友戏称为“学术圈最严厉的父亲”。5月上旬，同济大学通报确认耿同学提到的论文存在学术不端，王平被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者金佳丽被解除聘用关系。涉事高校相继作出应对，目前，除了同济大学作出了免职和解聘的处罚，其余也已成立调查组。

为什么耿同学打假效率如此之高？这可能是目前外界最大的疑问。在他打假的过程中，有两个细节值得关注：一是，曝光的那些造假论文其实很笨拙，“编造者甚至没有花心思和时间去做一组随机数据，而是完全随心所欲地人为乱填。如果用心去编，其实我是看不出来的。”二是，他的打假线索主要来自学术圈内，用他的话说就是，“公布的每一篇造假的论文，都不是我自己闲着没事去扒拉的，而是我认识的朋友或者热心网友先发现了，再转发给我的。”

对于第一个细节，自然而然的一个疑问是，到底还有多少论文在造假？耿同学打假的只是少数，而其他之所以没被拎出来，可能只是编造者在造假过程中用了点心思而已。论文造假现象向来很受关注，过去主要局限于个案，但这一次成为公共话题，无论是问题的严重性还是广泛性都上了一个层级，需要从根源上挖掘深层次问题。

对于第二个细节，则涉及论文造假监督的技术性问题。那些看似“精致”的造假，尽管未被曝光，但并不意味着没有问题，关键在于如何监督。显然，过去这一两个月，耿同学带来的只是论文打假的一个现象级事件，而即便是这样一个事件，也充满了各种非常规手段——学术圈内部并没有发现造假行为，更没有主动公开曝光，而是业内人士通过向科普博主提供线索的方式反映问题。耿同学也表示，自己感到最失望的一点就在于：做打假以来，没有任何一篇问题论文，是官方自己去找出来的。

这或许说明，学术界现有的监督机制并未发挥预期作用，这是此次事件引出的一大问题，中国学术界以及相关的监管者，亟须就此作答。耿同学很勇敢，也很用心，但要规范学术行为，显然不能只靠他。

编辑：陈邹心怡