路人挑唆金毛攻击拉布拉多导致狗受伤，法院：三方都要担责

南都讯 记者赵青 通讯员荔法宣 路人挑逗引发两只狗打斗，受伤后谁来担责？6月18日，广州市荔湾区人民法院发布一批贯彻实施民法典典型案例，详情披露了一起相关案件详情。

区某在某广场周边牵引其与配偶刘某共同饲养的拉布拉多犬遛狗，与金毛犬饲养人邱某闲聊时，路人叶某未经邱某同意，拉扯金毛犬颈圈并向金毛犬发出指令“打它”，致使金毛犬受惊攻击拉布拉多犬，引发两犬打斗。

刘某赶到现场后发现爱犬耳部多处受伤流血，后经宠物医院诊断为耳部严重受伤并感染，需紧急救治。刘某多次与叶某等协商无果，起诉要求叶某、邱某赔偿损失。

法院认为，饲养宠物出入公共场所，饲养人应尽到审慎看管、有效约束的法定义务，其他人员不应随意挑逗、唆使，蓄意引发动物冲突。

叶某无端介入他人宠物相处场景，主动实施拖拽犬只、口头唆使打斗的过错行为，直接诱发犬只撕咬冲突，该行为与拉布拉多犬受伤存在直接因果关系，依法应当承担侵权赔偿责任，其关于紧急避险、自我保护的抗辩理由不成立。

金毛犬饲养人邱某作为动物管理人，发现他人蓄意挑唆自家犬只后未及时制止，未尽到饲养人安全管理义务，对损害结果发生亦存在过错，应当承担相应赔偿责任。

而拉布拉多犬共同饲养人及事发时管理人区某，在犬只发生冲突时未及时有效管控牵引绳，存在放任冲突扩大的过失，亦需自负部分责任。

结合各方过错程度、因果关系大小，法院认定叶某、邱某和区某各应承担相应比例的赔偿责任。

本案是因第三人挑逗唆使引发宠物打斗致人（动物）损害的典型案件。依据民法典饲养动物损害责任相关规定，因第三人过错致使动物造成他人损害的，相关过错主体均需按过错程度承担相应责任。

本案中，路人叶某主动拉扯犬只、唆使打斗，是引发冲突的直接原因，存在过错；金毛犬饲养人邱某发现他人挑唆行为后未及时制止，未尽到看管约束义务；受害犬只的管理人区某未能有效管控犬只，致使冲突扩大，自身亦存在过失。

法院根据各方过错大小、行为与损害结果的因果关系划分责任，明确了挑逗动物的第三人、未尽管理义务的饲养人均不能免责。

本案厘清了多方主体混同过错情形下的责任认定标准，一方面警示公众不得随意挑逗、唆使他人宠物，恪守公共行为规范；另一方面督促宠物饲养人严格履行看管、约束、应急处置义务，做到文明养宠、依法养宠。

该判决对妥善处理涉宠物侵权纠纷、维护公共场所秩序具有较强的示范与指引作用。