两个月上门查15次，文物遗失调查也该有此热情

“短短两个月来，前后5个执法部门来我的烧烤园检查，前后来了15次”，日前，山东菏泽某烧烤园店主张先生向媒体反映，自从向山东省文旅厅实名举报“菏泽古沉船考古遗失珍贵文物元青花杯”一事后，其经营的烧烤园遭遇轮番投诉、检查，除自然资源局一次检查要求拆除自建简易棚外，其他检查“大多查无实据”。店主表示，“客人看到执法人员经常上门，生意受到很大影响，这样折腾谁也受不了，最后只好关门停业”。

两个月时间，15次各种行政机关的上门检查，这个店主遭遇的一连串怪事，非常值得深究。按照现有证据，还很难将行政频繁上门检查与此前的举报行为建立因果关系，但去年5月开业的烧烤园，如果真如店主所言，在网络实名举报考古文物遗失之前“从没有被相关部门执法检查”，那这突然多起来的上门检查，确实有诸多疑点待解。

没有商家能经得住“大盖帽”频繁上门，普通顾客不管检查是查有实据还是虚惊一场，对这种频繁遭遇检查的商家难免会有所顾忌。店铺因此造成的影响显然不可忽视，“大多查无实据”的结果得通过恰当的方式让大家知道，从而为店家正名，尽量挽回此前遭受的损失。

行政检查非常敏感，所以相关规范要求做到“无事不扰”。2025年1月，国务院办公厅印发《关于严格规范涉企行政检查的意见》，要求最大限度减少入企检查频次，加快推行“扫码入企”，严格标准程序，杜绝随意检查。3个月后，山东也下发文件，从5个方面提出21条措施以规范涉企行政检查工作，全方位规范涉企行政检查行为，持续优化法治化营商环境。

菏泽针对一家烧烤园的频繁检查，要厘清背后缘由，搞清楚有多少是行政机关主动介入，还有多少是接他人举报。媒体查询到的唯一一次查有实据的上门执法，据称源自12345转办，其他十几次上门又是基于何种情况？必须查清15次入户检查的台账，爬梳其与考古文物疑似遗失的关系，以回应公众关切。

值得注意的是，对该烧烤园店主有关考古文物遗失的举报，“此前曾有文旅系统内部工作人员向当地相关部门反映过此事，但最后都不了了之”。文旅部门曾表态办理该投诉件，然而，8月6日省市文旅部门确认介入调查，至今结论仍是“仍在调查中”。

2010年9月，在菏泽市区发掘的元代沉船，随船出土110多件文物，总价值近10亿元。在十几年后的媒体查证中，菏泽博物馆的说法是古沉船发掘文物全部移交到该馆，然而，张先生比对央视当年发掘画面与博物馆馆藏，发现镜头中另有一只半埋的青花杯，却不在移交清单和馆藏目录里。“目前馆藏仅有三件元青花瓷”，有业内知情人士向媒体透露，当年的考古发掘工作存在原始照片资料遗失、出土文物无统计登记表等多项违规问题，其中的疑问显然远大于“两个月上门检查15次”的涉企行政检查个案。

考古文物疑似遗失问题，因为举报者被“两个月15次上门检查”新闻再次引发舆论关注，个中疑问需要深入调查来还原，考虑到事件的敏感性，可能需要更高级别部门介入以确保调查的权威性。“两个月15次上门检查”要说明，600年前沉船文物到底有没有丢更要查清。

编辑：何起良