尊界V800测试中刹车踏板断裂，江淮跌停收盘！多方回应

10月8日，懂车帝发布的尊界V800制动测试视频引发社会广泛关注，测试中车辆出现刹车踏板支架断裂的情况，相关话题迅速登上社交平台热搜。同日，江淮汽车（600418.SH）股票以跌停收盘。

南都·湾财社梳理发现，作为江淮与华为合作打造的高端品牌，尊界系列车型一直是江淮汽车股价的重要催化因素，而此次安全性质疑或也一定程度冲击了资本市场信心。

媒体测试尊界V800刹车踏板支架断裂

多方发声

南都·湾财社记者留意到，10月8日懂车帝发布的测试视频显示，三台尊界V800新车在百公里时速紧急制动测试中，在第2次至第4次测试期间，相继出现刹车踏板支架断裂的情况。踏板断裂后，测试人员仅能通过“挂P挡”实现紧急制动，而据车辆用户手册提示，该制动方式存在打滑、侧翻等风险，且制动距离会从38米增加至140米左右。

为验证问题是否为个例，懂车帝还选取智界V9以及理想、保时捷、阿维塔、格瑞维亚、小鹏、烈马、普拉多等多个品牌的不同车型进行对照测试。结果显示，所有对照车辆在经历六脚刹车测试后，刹车踏板与支架均未出现异常。

懂车帝后续拆解指出，尊界V800的支架转轴中心与制动踏板中心轴线距离为对比车型中最远，意味着其对转轴结构强度要求更高，但该车转轴区域仅采用单层立板支撑，而同材质甚至同供应商的对比车型普遍配备2至3层加强立板。此外，尊界V800的转轴应力区存在注塑熔接痕，整体应力结构偏弱。

该测试事件引发行业争议。有观点认为，该测试属于高强度连续暴力制动，远超日常用车工况，与实际使用环境存在显著差异，最终结论仍需以官方调查结果和监管部门信息为准。但也有声音认为，刹车系统属于车辆核心安全部件，无论测试工况如何，此类断裂问题都不应出现。

针对该事件，多方主体相继发声。据新京报贝壳财经报道，10月8日江淮汽车方面表示，公司已关注到此事，目前正在调查中，还在多方做测试，有结果后会有官方说明。

据澎湃新闻报道，抖音账号“懂车大侦探”曝出相关刹车踏板断裂现象后，鸿蒙智行方面表示尚未接到涉刹车踏板的相关反馈，车辆交付周期正常。

据凤凰网财经报道，尊界专属顾问回应称，品牌方已关注到该测试视频，相关事项目前正处于核实处理流程中，事件后续进展将统一通过品牌官方渠道对外公布，建议以官方发布信息为准。

值得一提的是，视频发布当日，江淮汽车盘中封死跌停。截至收盘，报24.72元/股，总市值557.23亿元。

华为概念曾带动股价冲高

今年业绩承压，股价已腰斩

南都·湾财社梳理发现，尊界品牌自诞生起就与江淮汽车的股价走势深度绑定，华为合作概念曾多次推动江淮股价大幅上涨。

2024年年初，江淮汽车股价仅12元出头，总市值不足300亿元。同年5月，江淮作为鸿蒙智行“第四界”合作厂商的消息曝光，股价开始上行；7月品牌正式定名“尊界”、10月亮相时间敲定，每一次华为相关的口径表态都对应一轮股价跳涨。据悉，该年10月单月，江淮汽车股价暴涨63%，全年累计涨幅达到132%。

2025年，尊界S800上市后热度延续，50天大定数据达8000台的战绩，再次点燃市场行情。当年7月，江淮汽车股价冲上51元/股，9月15日触及58.81元/股的历史高点。

进入2026年，尊界车型销量有所回落，江淮汽车股价也进入下行通道。数据显示，尊界S800月销从4223辆的高点回落至783-1147辆区间，今年一季度总销量同比下滑15.5%。而3月至6月，江淮汽车股价累计跌幅超过55%。

7月底，江淮汽车曾凭借回购、华为合作加码、销量转正等利好放量反弹四成，但8月又受解禁与半年报影响回落。

但在9月下旬，江淮汽车股价曾经历一轮快速上涨。9月22日至30日的6个交易日内，该股收获3个涨停板，股价从19.38元上涨至27.47元，累计涨幅41.74%。当时公司回应称，关注到有媒体发布公司拟与华为、Stellantis开展合作的报道，经核实，三方确有沟洽合作意向，但合作内容、形式均未确定，也未签署任何有约束力的正式协议，后续推进尚存在较大不确定性。叠加尊界V800大定超3500台，9月单月，江淮汽车股价反弹31%。而此次制动测试舆情，再度将股价砸至跌停。今年以来，江淮汽车股价累计跌幅已超50%。

业绩层面，江淮汽车已连续多年处于亏损状态。2024年，江淮汽车实现营业总收入422.02亿元，同比下滑6.28%；归属于上市公司股东的净利润为-17.84亿元，扣非净利润亏损27.41亿元。2025年公司实现营业收入464.76亿元，同比增长10.35%；归母净利润亏损17.03亿元，亏损额较2024年收窄4.57%；扣非净利润亏损约25亿元，同比减亏8.81%。

今年上半年，江淮汽车仍未摆脱亏损。期内实现营业收入221.3亿元，同比增长14.31%；归属于上市公司股东的净利润亏损7.49亿元，上年同期亏损7.73亿元，同比小幅减亏。

有行业观点认为，对于冲击高端市场的尊界品牌而言，口碑与安全信任是比销量更敏感的定价变量，此次安全性质疑对品牌价值与资本市场信心的影响，仍有待后续观察。

采写：南都·湾财社记者 陈镜安