最近，一位宝妈分享了自己雇人背娃爬泰山的经历，引发公众关注。据悉，她女儿3岁左右，背娃人是一名就读于山东济南某高校体育专业的大二男生。

身边的人都在爬山，吃力地爬山，唯独小女孩可以坐在大哥哥肩膀上悠闲地上山，当然，女孩妈妈为此花了几百块钱。这一幕很容易让人联想起此前的一则新闻，一名在重庆武隆天生三桥景区旅游的博主发布了雇人用轿子抬自己上山的视频，有网友谴责他说：“大家都生而为人，你凭什么花钱践踏他人尊严？”该视频博主还称，他与抬轿师傅攀谈得知，很多年轻人不敢坐轿，怕发到网上被人骂。博主果然也被人骂了。

游客潇洒自在，挑夫汗流浃背，这种强烈对比很容易让人不适，以至于要从道德的角度去批判。当然，也有人反驳称，一个花钱坐轿，一个凭力气吃饭，有什么不对？你不花钱坐轿，他怎么挣钱谋生？

一些年轻力壮的人，是有能力爬山的，但他们选择被轿夫挑着上山，或许轿夫觉得没有什么，我拿了人家的钱，就应该为其服务，我甚至要感激他们给我挣钱的机会。但于外人看来，这看起来多少有些“违和”或“成何体统”。而现实生活中也经常存在另外一种可能，也即部分人，尤其那些残障人士、体力不佳者等特殊游客，他们想爬山，想爬上山顶，渴望感受“会当凌绝顶，一览众山小”的别样体验，但自己搞不定，然后缆车的体验又相对简单，缺乏登山的过程体验与乐趣，亦难以近距离体验沿路的自然风光与人文景观，怎么办？他们当然更加可以通过购买他人的服务实现登顶的愿望。

本质上，雇人助其爬山与坐缆车没有不同。本例中的主角是一名3岁的孩子，她想爬泰山，但年龄太小，体力不支，单靠自己是断然搞不定的，孩子妈妈也搞不定，恰逢孩子爸爸有事不能同行，自然产生了这个现实需求——谁能带我或陪我爬泰山呢？供给方出现了，身强力壮的付同学在某网站发布了“陪爬”泰山的业务。家境一般的他，想靠出卖自己的劳力赚取一些补贴。此举可谓一举两得，孩子成功登顶了，大学生有了额外的收入，于双方都是好事。舆论对此事也多持正面看法，很多网友给小伙子点赞：“服务行业永不落幕。”“体力真的好，一点没弯腰驼背，还一步跨两梯。”

对于“人背人上山”这种事，确实不宜戴着有色眼镜，沿袭习惯性或传统的思维偏见，机械地将所谓的剥削、压迫、欺凌、不平等、不合适等代入问题分析的视角或范畴，当具体问题具体分析。有些人体力天生就是不太好，依靠自身力量就是爬不到山顶，同时他们又喜欢爬山或有强烈的意愿爬某座山，这当然不是他的错，他选择付费，让身强力壮者背上山或抬上山，这只是属于有偿劳务服务的基本范畴，完全不必上纲上线，以至坏了人家赚钱的门路。 □ 姚华松（作者系广州大学社会学教授）

编辑：张子庆

本文作者

张子庆

2.7亿

南方都市报记者

张子庆

2.7亿

南方都市报编辑