近日，有网友发布视频称，云南昭通市正道高级中学学生排队进校被搜身。该校工作人员回应，此举是为了搜查违禁品、管制刀具、烟、预制菜等，保护学生安全，都是由女老师检查女同学、男老师检查男同学，该校规已施行多年，学生与家长无异议。

22日，该中学在通报中指出，学校在征得学校师生和家长同意情况下，在学生周日及月假返校时开展安全检查工作。近年来，校园霸凌、校园暴力等频频发生，让家长和学校打起了十二分的注意，但如此搜身难道是维护安全的必要手段？

高中生虽然大部分尚未成年，但生理和心理都趋于成熟，对隐私边界和个人尊严尤为看重。每周一次的入校搜身，即便由同性老师进行，但学生们仍要在众目睽睽之下接受一系列针对身体、个人物品的搜查，这不仅是对身体边界的“入侵”，更是对心理秩序的破坏。每周例行搜身难免会对学生造成一种“被无差别当作问题少年严防死守”的不适感，在这种不适中度过青春期的孩子，该如何建立健全人格尊严？

隐私权是个人的基本权利，《未成年人保护法》第四条指出，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则，应尊重未成年人人格尊严、保护未成年人隐私权和个人信息。《未成年人学校保护规定》第九条也要求，“学校应当尊重和保护学生的人格尊严，尊重学生名誉”。

该校用“征得学校师生和家长同意”“学生与家长无异议”来回应质疑，很难说这种同意是事实上的同意还是在软强制之下无可奈何的同意。从学生角度，多数情况下，他们对自己就读哪所学校并没有百分之百的决定权，面对学校的日常管理也很难拒绝。至于家长，则往往会避免与学校发生直接冲突。

事实上，即便是为了避免学生携带刀具，学校搜身这一行为也远远超出了相应的必要性。不否认存在一些难以管束、举止乖张的学生，但会带管制刀具入校的终究是少数，为了避免一个小概率事件的发生，长期对所有学生动用如此过激的手段，违背了比例原则，显然不合理。

要维护校园安全实在不必动辄全员搜身，哪怕是使用金属探测门也比搜身要好接受得多。学校做的不是“一锤子买卖”，教育更不是在过度约束中达成，安全教育、自律能力的培养本身就是极为重要的一课，它不仅关乎升学率和学校口碑，更决定了学生未来发展的上限。

校园内，类似事情不在少数，砸学生手机、在寝室搞大搜查等等。一些家长也不必错把越界当严厉，一味为这种扭曲的“严格管理”叫好。家长们应该跳出将学校的所有管理都合理化且“都是为了孩子的成绩”的思维，青少年的人格培养比学习成绩更重要。当然，不少家长看似是青睐学校的“严格管理”，实则是自身教育意识薄弱、能力欠缺，或懒于耗费时间精力管束孩子，期望依靠严师“一劳永逸”。可是，仅靠一方的教育不论如何也无法面面俱到，学校的手再严也伸不了那么长，对于孩子的成长，家长的引导和示范、家庭氛围的影响始终都是不可替代的。

编辑：何起良

本文作者

陈邹心怡

1533W

南方都市报记者

何起良

4.93亿

南方都市报记者