最近，有家长发帖称收到老师发给家长们的通知：教室需要打扫，有时间的家长可以接龙报名，也可以选择请保洁阿姨来做。评论区不少网友表示，小时候开学，自己打扫卫生；长大了孩子开学，帮孩子去打扫卫生。

开学季，总会出现一些“例牌”新闻，话题似曾相识，让人有些恍惚——不是去年已经有人反映了吗，怎么问题还没解决。就拿家长被学校要求去打扫卫生这件事来说，就连媒体提到的家长意见，看起来都像一个精致的段子，道出了无数人的辛酸——这一代家长小时候在学校打扫卫生的经历还历历在目，所以，如今这样的遭遇很容易引发共鸣：为什么家长要承担这么多学校的事务？倒不是说打扫卫生这件事有多辛苦，而是其中的责任一直没捋清楚，这样的事到底该不该由家长来承担，似乎一直没有一个明确说法。

说法并非完全没有，比如，类似的报道无论是过去的还是现在的，大多会提到学校的回应，通常学校会表示这种工作完全自愿。就像街坊做一件热心事，不过是义务劳动而已。听起来很像回事，“语言艺术”让整件事得以降温，让矛盾得到缓解——没什么大不了的，学校更没什么错，只是部分家长的情绪太夸张。一边是学校不以为然，一边是社交媒体家长怨声不断。前者没什么压力，而后者则显得很无力。

家校分工捋不清的问题一直存在，开学季动员家长打扫卫生只是其中一种典型操作。类似的现象还包括组织家长在校门口站岗执勤，前段时间深圳就有家长对这种做法很有意见，在网上发声后得到的回应也是“此项工作由家长自愿参与，不得强制。”家长的意见显而易见，一来，很多家庭都没有条件参与站岗执勤，二来，按理说校门口的交通安全应该由交警部门负责，工作交给家长说不过去。归根结底还是家校分工不明确，教育部门一句“自愿参与”并没有把责任搞清楚，相反只是搁置了问题。

无论是校方还是教育部门，他们提到的“自愿”，背后的苦大概只有家长能体会。家校关系的特殊性大家都懂，“自愿”的工作家长若不参与，家委会有意见，学校也不会视而不见。所以，有关部门明确的“不得强制”，只是原则规定，工作落实的过程每个家长都难免尽一份力。遗憾的是，有关部门似乎很不接地气，对于家长的处境没有共情，对于家长意见背后的深层次问题，更是视而不见。

不仅在学校读书的孩子要减负，家长也应该减负。各地推出的政策对于家长减负都有明确规定，类似操作本质上也是在明确家校关系——属于学校的责任不能推给家长，学校该做的工作、老师该批改的作业，都应该在学校完成，家长主要承担家庭教育的责任，不能迫使他们成为万能父母。同样的道理，家长也不是可以随意支配的“苦力”，无论是打扫卫生还是站岗执勤，这种工作不应该由家长承担。

早在2019年，针对家长到学校打扫卫生、执勤站岗，就有全国人大代表建议明确家校职责分工。然而近年来，问题并未改观，可以想象，明年这个时候，或许很多家长还会收到为孩子教室打扫卫生的通知，然后相同的意见又会得到讨论。这种工作之所以被冠以“自愿”的名义，是因为大家都知道它本不属于家长，家校关系不能沦为一本糊涂账，有关部门应该给出一个明确说法，让家长从这种负担中解脱出来，而不应该以一句“不得强制”敷衍了事。

编辑：陈邹心怡