南都N视频持续追踪报道的“WePhone创始人苏享茂自述被前妻逼死案”，有新进展。9月19日，翟欣欣涉敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院依法公开宣判，被告人翟欣欣以敲诈勒索罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，赔偿被害人苏享茂丧葬费等附带民事诉讼原告人经济损失共计7万余元。在接受南都N视频记者专访时，苏享茂家属代理律师王嵩岭曾表示，该案的难点在于“婚内敲诈勒索”的定性。

2017年9月7日，WePhone创始人苏享茂跳楼自杀。

本案中，法院经审理认为，翟欣欣的行为构成了敲诈勒索罪，数额特别巨大。在案证据显示，翟欣欣与苏享茂婚姻关系仅存续42天，二人无夫妻共同财产，翟欣欣索取的系苏享茂个人财产。翟欣欣不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。法院综合考虑其犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依法予以量刑。

在接受南都N视频记者专访时，苏享茂家属代理律师王嵩岭曾表示，该案历经多年，其中有一点十分关键：这是一起婚内纷争。案发前，苏享茂与翟欣欣曾登记结婚，一个多月后离婚，《离婚协议书》约定了男方对女方的现金补偿、房产过户等。苏享茂家属认为，翟欣欣利用结婚索取高额财物、钱款，并存在敲诈勒索，要求法院撤回《离婚协议书》中的相关协议，但在实践中，却存在定性困难。

“婚内到底能不能构成敲诈勒索，这其实是一个很尖锐的问题。”王嵩岭谈到，“因为按照《婚姻法》的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得的财产均为夫妻共同财产。协议离婚时，双方可以约定一方多分，一方少分，甚至净身出户，这都是‘约定大于法定’，难以构成敲诈勒索。”事实上，在其他一些案例中，司法部门认为离婚后财产纠纷属于民事纠纷，不涉及社会危害性，则不应予以刑事处罚。

但苏享茂翟欣欣一案，又与以往很多案例不同。

首先，两人系“闪婚闪离”，仅一个多月的合法婚姻关系，根本不存在如此大额的共同财产（事实上，《离婚协议书》中也明确，双方没有共同财产），被占有的财产完全是苏享茂的个人财产；其次，从现有书证（微信聊天记录）中也能看到，翟欣欣与苏享茂结婚带有目的性。再综合相关书证，男方签下《离婚协议书》的原因是遭到女方恐吓威胁，声称不给巨额财产就让其坐牢，最后被逼跳楼身亡。翟欣欣以合法的婚姻作为手段，达到占有他人巨额财物的非法目的，具有严重的社会危害性，则刑法应当介入。

至于此案的性质，即：翟欣欣的行为应构成诈骗还是敲诈，王嵩岭表示，区分两者的一个显要的标准是“被害人的主观意愿”：“按照诈骗罪的犯罪构成要件，被害人应该没有认识到自己被骗，是自愿将财产交付他人；而敲诈勒索罪很明显是被害人不愿意给，但是受到某种压力或者要挟而不得不给。”

王嵩岭谈到，翟欣欣一开始对苏享茂有“骗”的成分，包括在婚恋网站上登记了不属实的信息，在后续交往过程中也有利用婚姻骗取财物的想法。但是后来，她发现苏享茂性格懦弱、易于掌控，于是从“骗”转变成了明目张胆的“敲”，直接以恐吓、威逼的方式获得财产。最终，苏享茂给付财产时，已经不存在认识错误，而是害怕翟欣欣的举报“不得不给”，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。

今年1月21日，翟欣欣涉嫌敲诈勒索案开庭审理。公诉机关给出的量刑建议是10年6个月到12年6个月。王嵩岭告诉南都记者，庭审过程中，翟欣欣认罪认罚，当庭向苏享茂的家属鞠躬道歉，并表示真诚悔罪，愿意就刑事附带民事部分进行赔偿，还提到此前民事案件的判决，因其本人被逮捕而没能完全履行，愿意委托家人尽快履行。

采写：南都N视频记者 侯婧婧

编辑：张亚莉

更多报道请看专题：社会记录